“他一分钱也没主动还我，找他的时候他也一口不提还钱的事！”

“我欠他们公司100多万，要是每次还点小钱，他们肯定看不上啊，还不如不还了。”

一边是申请执行人的气愤与不满，另一边则是被执行人的辩解与理由，法院会如何认定？

1月10日，平湖法院判决今年首起拒执犯罪案件，被告人陆某因拖欠货款不还，有能力执行而拒不执行，最终被依法判处有期徒刑1年。

主要案情

陆某是某服饰公司的法定代表人。2020年9月30日，平湖法院判决该公司支付拖欠另一公司的货款120万余元，陆某对上述债务承担连带责任。

判决生效后，陆某未按期履行判决内容，案件进入强制执行程序。2021年2月5日，平湖法院向陆某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其支付欠款及利息。因陆某仍未履行，法院于当月18日对其作出罚款1000元的决定。

2021年4月2日，平湖法院划拨陆某名下银行卡账户内资金共计3.7万余元，剩余欠款及利息未执行到位。

经查明，民事判决生效后至2021年8月18日期间，陆某名下财付通、支付宝账户内共计有资金入账16.5万余元，明显超过必要生活所需，但是其未用于履行判决内容，而是将部分资金用于赌博等用途，致使判决无法执行。

法院认为

平湖法院审理后认为，被告人陆某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某辩称其没有能力履行法院的生效判决，对此法院认为，陆某在判决生效后近10个月内微信、支付宝入账16万余元，其没有用于归还判决确定的支付义务，而用于个人赌博等，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚，被告人陆某对此提出的辩解法院不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪态度等，平湖法院遂依法作出上述判决。

法官提醒

人民法院在认定被执行人是否“有能力执行”时，会综合考虑其自身收入、支出情况等因素，如果被执行人有非必要性支出的，可视情认定其“有能力执行”。

与此同时，“有能力执行”包括有部分履行能力，即被执行人没有能力一次性履行全部的执行义务，但有能力分次履行、部分履行执行义务的，依然可以认定为“有能力执行”。

法官再次提醒：人民法院作出的生效法律文书具有强制性。被执行人收到生效裁判文书后，要尽快到法院履行相应义务，主动配合执行工作，切莫心存侥幸规避或拖延执行，直至被追究刑责时才后悔莫及。