高空坠物砸到车辆，该由谁来赔偿损失？除了车辆维修费，车主还要求赔偿车辆贬值损失，侵权人又是否该赔？平湖法院就审结了这么一起财产损害赔偿纠纷。关于高空坠物造成的车损赔偿，一起了解一下。

主要案情

程先生将自己的车辆停放在某小区地面停车位上，不料楼上突然掉落的石膏板正好砸到车辆左前A柱，并导致部分车面受损。程先生随即报警。经调查，该小区住户陈先生的房屋正在装修，某装潢公司承包了房屋部分装修工程，石膏板坠落属该装潢公司施工不当所致。

而后，程先生与陈先生、装潢公司协商赔偿事宜，但三方对于赔偿责任及费用未能达成统一意见。协商未果之下，程先生向法院起诉，要求陈先生和装潢公司共同赔偿车辆维修费1500元、贬值损失23100元以及相应鉴定费。

裁判结果

案件审理中，程先生、陈先生以及装潢公司表达了自己的观点：程先生认为，自己的车辆因坠物受损，除了车辆维修费，自己理应额外获赔车辆贬值损失。陈先生认为，坠落的石膏板是由装潢公司承包管理，应由装潢公司负责赔偿。装潢公司则认为，该车仅A柱一处轻微凹陷，钣金就可修复，对赔偿维修费1500元没有异议，但2万多元的车辆受损贬值费用并不合理。

平湖法院审理后认为，对于程先生遭受的财产损失，应由装潢公司承担侵权责任，陈先生无需赔偿；装潢公司应当赔偿车辆维修费，但对程先生主张的车辆贬值损失则无需赔偿。最终，平湖法院判决装潢公司赔偿程先生车辆维修费1500元。判决后，当事人均未上诉，装潢公司已履行赔偿义务。

法官说法

本案主要涉及高空坠物承担赔偿义务主体的认定，以及因高空坠物造成车损是否应当获赔贬值损失。

首先，根据法律规定，建筑物或者其他设施发生坠落造成他人损害的，它的所有人、管理人或者使用人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，程先生的车辆因石膏板坠落受损，属装潢公司施工不当所致。装潢公司作为管理人存在过错，所有人陈先生能够证明自己并无过错，故应当由装潢公司承担侵权责任，陈先生无需赔偿。

其次，本案是侵权引起的财产损害赔偿纠纷，而民事赔偿以“填补损失”为原则，即损失几元就赔偿几元，这也是为了防止“碰瓷”道德风险。本次事故中，程先生的车辆主要为车左前A柱、车面油漆等部位受损，并未伤及车辆发动机等关键部位，且该车辆不属于待售中或运输中的新车，经过合格修理车辆能够恢复原状，车辆使用功能也并无证据证明有损害。故程先生在已主张车辆维修费用赔付的情况下，又主张车辆贬值损失，并无事实及法律依据，法院因此不予支持。

法条链接

《民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设置及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”